設計獎總帶著一絲神秘感——究竟是誰決定得獎者？幕後又發生了什麼？而更根本的問題是：得獎真的重要嗎？

全球有許多享譽國際的設計獎項，例如普立茲克建築獎 (Pritzker Architecture Prize)、英國皇家建築師學會獎 (RIBA Awards)、美國建築師學會金獎 (AIA Awards) 、德國紅點設計獎 (Red dot design award) 以及德國 iF 設計獎 (iF Design Award) 等等，每個獎項都有其獨特的評選標準與價值觀，推動不同層面的設計發展。

身為國際設計獎項的評審之一，我曾擔任 iF Design Award 和 FRAME Award 的評審委員，而這次，我也有幸參與 2024 世界建築節 (World Architecture Festival，簡稱 WAF) 與世界室內設計節 (Inside World Festival of Interiors，簡稱 INSIDE) “Small Project of the Year” 的評選過程，我希望透過這篇文章，帶你一探 WAF 評選背後的幕後故事。

評審過程從不只是美麗的照片

2024 年 WAF 吸引來自全球 71 個國家的 350 間事務所，其中包括札哈·哈蒂 (Zaha Hadid)、諾曼·福斯特 (Norman Foster)、BIG (Bjarke Ingels Group) 等知名事務所，共計 800 件作品參賽。評選過程首先仔細篩選，縮減至 480 個入圍專案。在 WAF，獲獎從來不只是因為一張漂亮的照片。評選過程更像是一場馬拉松，一場為期三天的現場競賽，每個入圍團隊都必須親自到現場向評審和聽眾簡報，每組有十分鐘介紹專案，接著是十分鐘與評審的熱烈問答環節。沒有預錄的宣傳影片，只有建築師在現場捍衛自己的理念。

而最關鍵的是——贏得類別獎項並不是終點。各項類別得獎者會進一步競逐「年度大獎 (Project of the Year)」，與全球頂尖作品同台較勁。這意味著，Small Project 不僅能與國際知名專案一較高下，更突顯設計競賽的公平性。在這個舞台上，影響力不取決於專案預算的多寡，而是來自設計的深度與理念的強度。無論是大型開發案還是小型空間，每個專案都被賦予同等機會，只要能夠展現創意與影響力，都有可能脫穎而出。

這次我有幸與兩位業界領袖們並肩評選：

・AJC Architects 的執行長兼設計總監 Michael Heenan，以大膽且永續的澳洲建築聞名
・Dubbeldam Architecture + Design 的負責人的 Heather Dubbeldam，是加拿大永續建築與空間敘事的佼佼者

我們並非總是意見一致。有評審著重於技術精準度，有評審關注於永續性，而我，作為來自亞洲的評審，更能理解亞洲地區在建築設計上的挑戰與機會。因此，在評選過程中，我也特別關注如何在全球視角下，確保亞洲的建築語境與文化脈絡能夠被完整呈現，不至於讓評選過於偏向西方視角。這些觀點的碰撞，正是 WAF 評選的強大之處——它不只是個人觀點，而是一場推動建築向前發展的嚴謹討論......